 |
|
|
Главная\Литмология\История возникновения\Роль А.А. Трофимука РОЛЬ А. А. ТРОФИМУКА В РОЖДЕНИИ, СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ НОВЫХ ИДЕЙ И ПОДХОДОВ В НЕФТЯНОЙ ГЕОЛОГИИ (НА ПРИМЕРЕ ЛИТМОЛОГИИ) Ю. Н. Карогодин
Не будучи ученым кабинетного, сугубо академического склада, А. А. Трофимук… активно развивал фундаментальные проблемы нефтяной геологии. Ф. Г. Гурари
Обоснована важная роль академика А. А. Трофимука в рождении и становлении литмологии как нового научного направления общей и нефтяной геологии, зародившегося в 1970-е гг. практически одновременно (и независимо) с появлением за рубежом близкого по сути сиквенс-стратиграфического (и на его основе сейсмостратиграфического) направления. Оба направления получили признание и используются при теоретико-методологических и методических разработках. Это дает основание считать их если не новой наукой, то важным научным направлением с различными подходами и путями развития. Осознание новизны и важности в теоретическом и практическом отношениях литмологии, личное активное участие в ее становлении в развитии, - безусловно, важнейшие составляющие вклада в науку академика А. А. Трофимука. Ключевые слова: академик Трофимук, литмология, системно-стратиграфическая парадигма, циклит, сиквенс-стратиграфия, сейсмостратиграфия, литмостратиграфия.
Литмология, как новое научное направление общей и нефтяной геологии зародилась в 1970-е гг. произошло практически одновременно (и независимо) с появлением в США близкого по сути сиквенс-стратиграфического (и на его основе сейсмостратиграфического) направления. В настоящее время они получили признание и используются на практике. База обоих направлений одна и та же – единый объект исследования: седиментационная цикличность, отражающаяся в породно-слоевых системах, именуемых в данных направлениях по-разному – сиквенсами и циклитами В Международном стратиграфическом справочнике [21] (по сути, являющемся кодексом) это важная признанная категория стратонов, именуемых синтемами (есть предложение заменить термин на другой – сиквенсы). Однако в Российском стратиграфическом кодексе нет ни группы, ни категории стратонов породно-слоевых систем (циклитов, литмостратонов), зато в группе специальных (категорий региональных и местных) стратонов есть сейсмостратоны – региональные и местные сейсмокомплексы. Определение первых практически идентично определению синтемы-сиквенса [29, с. 51–52]. Столетие со дня рождения академика Андрея Алексеевича Трофимука (16.08.2011) – повод вспомнить о его роли в рождении и становлении направления. Ключевым событием рождения литмологии как самостоятельного научного направления была Первая всесоюзная конференция «Цикличность осадконакопления и закономерности размещения горючих полезных ископаемых» [43], проведенная в Новосибирске по инициативе Андрея Алексеевича. Именно Трофимук открыл ее приветственным словом (рис. 1) и прочитал первый доклад.
 Фото 1. Академик А.А. Трофимук открывает конференцию приветственным словом и докладом « Значение изучения седиментационной цикличности и основные задачи конференции».Председателем и активным ее участником был чл.-корр. АН СССР М. Ф. Мирчинк (рис. 2, 3) – директор ИГиРГИ, председатель Межведомственного научного совета по проблемам образования нефти и газа. В сборнике, посвященном его памяти, я уже писал, что конференцию как событие «…можно считать рождением литмологии, к которому имеют непосредственное отношение два крупных нефтяника – М. Ф. Мирчинк и А. А. Трофимук, ушедшие, к сожалению, из жизни, и наш долг в память о них и их роли в науке подвести итог тому, что было начато с их благословения…» [28, с. 161].
Фото 3. М.Ф. Мирчинк – председатель Совета по проблемам образования нефти и газа АН СССР и Н.В. Марвсанова –секретарь Совета. Конференция оказалась многочисленной (порядка 300 делегатов) и представительной (рис. 4). В ней приняли активное участие такие известные геологи, как академики Б.С. Соколов, Н.Н. Пузырёв, В. И. Попов, чл.-корр. АН СССР Н. Б. Вассоевич, В. Д. Наливкин, К. Р. Чепиков, доктора и кандидаты наук Н. Ф. Балуховский, Л. Н. Ботвинкина, Г. П. Леонов, Л. Ф. Фирсов, В. А. Зубаков, И. А. Вылцан, Г. А. Иванов, Н. В. Иванов, А. В. Македонов, Н. А. Крылов, А. К. Мальцева, М. Я. Рудкевич, Г. П. Тамразян, В. С. Лучников, Р. О. Хачатрян, М. В. Корж, С. Г. Саркисян, С. И. Филина, С. В. Тихомиров, Я. Р. Меламед, Н. Я. Кунин, Ф. Г. Гурари, К. И. Микуленко и мн. др., а также ученые, впоследствии защитившие докторские диссертации с использованием разработок цикличности и литмологии – Ю. М. Малиновский, А. М. Садыков, И. А. Одесский, В. А. Агутенков, С. Л. Афанасьев, Р. Э. Эйнасто, Я. Е. Шаевич, М. Ш. Ташлиев, Ш. Г. Саидходжаев.
К открытию конференции изданы тезисы докладов (всего 124!) [43], а кроме того, препринты с развернутым содержанием докладов, показавшихся организаторам конференции наиболее значимыми. В 1977 г. под редакцией А. А. Трофимука опубликованы труды конференции в двух томах. Первый том посвящен основным теоретическим вопросам цикличности седиментогенеза нефтегазоносных и угленосных бассейнов. Он открывался докладом А. А. Трофимука «Значение изучения седиментационной цикличности и основные задачи конференции» [40, с. 5–8]. Во втором томе опубликованы материалы конференции по прикладным вопросам [43]. Отметим лишь несколько наиболее важных моментов в решении конференции, связанных с именем А. А. Трофимука. · Сформулированы и опубликованы в тезисах и трудах конференции [40, с. 255] рекомендации по определению важнейших терминов и понятий обсуждаемого направления: цикл, ритм, период, повторяемость (повторение), этап. Это было сделано в связи с невероятным разнобоем в понятиях и определениях данных терминов. В заключение отмечалось, что «для вещественного отражения седиментационного цикла необходим свой термин. Употребляемые в этом значении „ритмокомплекс“ („ритмосвита“, „ритмопачка“, „ритмотолща“) и „циклотема“ не совсем удачны, поэтому следует подобрать более точный термин». · Принято решение создать постоянно действующую комиссию «Цикличность осадконакопления и закономерности размещения горючих полезных ископаемых» при Межведомственном научном совете по проблемам образования нефти и газа.
· Руководителем комиссии был утвержден акад. А. А. Трофимук. Позже в ее составе было организовано несколько секций. По предложению Андрея Алексеевича теоретико-методологическую секцию возглавил чл.-корр. АН СССР Н. Б. Вассоевич; секцию «Цикличность субаэральных отложений» – чл.-корр. В. Н. Сакс (и тоже не без рекомендации А. А. Трофимука); «Цикличность и стратиграфия» – д. г-м. н. В. Е. Савицкий (заместитель директора СНИИГГиМСа, прекрасный человек и знаток стратиграфии Сибирской платформы). В. Е. Савицкий понимал, что детальное расчленение древних («немых») нефтегазоносных венд-рифейских толщ Сибирской платформы невозможно без использования методов цикличности. Позже на основе этих методов сотрудники СНИИГГиМСа защитили кандидатские и докторские диссертации (И. В. Будников, В. Н. Воробьев, Е. А. Гайдебурова, Н. В. Мельников, Г. Г. Шемин и др.), опубликовали монографии. Секции развернули весьма активную работу, особо обсуждались важнейшие теоретико-методологические и методические вопросы, причем не только на конференциях и совещаниях, но и непосредственно на разрезах естественных обнажений различных нефтегазоносных и угленосных бассейнов. А. А. Трофимук считал, что «методологические вопросы, безусловно, являются важнейшими в любом научном направлении, тем более в период его становления, который переживает геоцикличность» [40, с.6], не забывая, что геология нефти – наука прикладная. Поэтому теоретико-методологические и методические разработки должны быть в конечном итоге ориентированы на научно обоснованный прогноз, поиск и оптимальную разработку месторождений нефти и газа. Его интерес к теоретико-методологическим вопросам геологии вообще и цикличности в частности был неподдельным и постоянным. Уже в 1976 г. проведен первый полевой семинар на Северном Кавказе, посвященный обсуждению принципов и правил выделения элементарных циклитов, с которых и начинается их иерархическая организация. Немаловажных обстоятельств, побудивших начать полевые семинары с элементарных циклитов, и именно с разрезов Кавказа, было несколько. Первым в России выделил и изучил элементарные тела седиментационных циклов и именно на Кавказе, назвав их флецами, был русский горный инженер И. И. Эйхвельд [45]. В первой половине ХХ в. Н. Б. Вассоевич назвал подобные тела флишами. Он опубликовал первую в стране монографию, посвященную методике изучения цикличности осадконакопления на примере разрезов Кавказа [2]. Позже появилось немало монографий по различным вопросам цикличности. Ю. А. Жемчужников возглавил школу геологов, изучивших практически все угольные бассейны страны, успешно используя методы цикличности. В семинаре участвовал высококлассный геолог специалист С. Л. Афанасьев, знаток стратиграфии Кавказа, где, как известно, обнажаются тысячеметровые толщи флиша в доступных для изучения разрезах. Он участник почти всех наших последующих семинаров и даже автор гимна циклистов. Именно в 1976 г. в статье А. А. Трофимука и Ю. Н. Карогодина впервые появился термин «циклит» [37, с. 10], предложенный взамен ранее использовавшегося нами термина «циклокомплекс» [39] (его сокращенное написание «ЦК» вызывало у одних неприятие, у других – насмешку). Мной термин «циклит» был использован годом раньше тоже (на конференции) для одного из четырех типов, а точнее классов, тел седиментационных циклов (циклокомплексов, или проциклитов в современной терминологии). В сиквенс-стратиграфии они получили название парасиквенсов. Термин «циклит» приняли многие геологи, в том числе приверженцы и ревнители традиционного направления и терминологии стратиграфии из ВСЕГЕИ, сочтя его весьма удачным [25, с. 20]. В 1977 г. прошел следующий полевой семинар на великолепных и легкодоступных разрезах обнажений нефтегазоносных отложений Ферганского бассейна. Его успех и представительность были обусловлены активным заинтересованным участием в ведущих геологов Узбекистана, Таджикистана и России. Непосредственно на разрезах естественных обнажений и многочисленных карьеров по добыче глин, песков, гипсов, известняков обсуждались вопросы методики выделения циклитов следующего ранга – «мезоциклитов», которые впоследствии стали называть региональными циклитами (регоциклитами). Великолепными проводниками по разрезам были знатоки палеогена Ферганы Ш. Г. Саидходжаев (Ташкент, Узбекистан) и главный геолог Ферганской нефтеразведочной организации Г. Н. Малашенков (пос. Нефтеабад, Таджикистан). Позже мы с ними опубликовали монографию [20]. Непосредственно на обнажениях активно обсуждались теоретико-методические вопросы цикличности с многочисленными представителями школы «ритмостратиграфии» В. И. Попова (Ташкентский университет), научных институтов Душанбе, Ташкента, Таллина, а также коллегами из Москвы, Ленинграда, Киева, Ашхабада, Ростова, Новосибирска, Якутска и др. В дальнейшем полевые камеральные семинары и конференции проводились комиссией и секциями самостоятельно в большинстве республик и регионов страны: Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении, Осетии, Чечено-Ингушетии, Грузии, Украине, Эстонии, Якутии, на Сахалине, в Иркутской области, а также в Болгарии, США (меловой разрез в штате Нью-Мексико), Китае (Таримский нефтегазоносный бассейн). В связи с этим семинаром и последующими полевыми работами в Ферганском и Афгано-Таджикском нефтегазоносных бассейнах уместно отметить следующее. Одна из важных черт характера Трофимука-ученого заключалась в настойчивом желании, несмотря на занятость и возраст, лично убедиться в правомерности тех или иных декларируемых положений (принципов, правил, положения нефтематеринских толщ в структуре породно-слоевых систем и др.) непосредственно на конкретных разрезах обнажений. Поэтому он лично выезжал на нефтегазоносные разрезы палеогена Ферганского бассейна. Именно в процессе их изучения родилась классификация циклитов (циклокомплексов) [30], не испытавшая более чем за четверть века какой-либо критики и даже уточнений, кроме замены термина «циклокомплекс» термином «циклит». С большим вниманием осматривая опорный разрез вблизи г. Майлису и нефтяных месторождений, Андрей Алексеевич задавал множество вопросов. Главный интерес А.А. Трофимука, как известно, был связан с геологией и перспективами нефтегазоносности Сибирской платформы. Его (и всеобщий) интерес к ней в восьмидесятые годы прошлого столетия подогревался уникальным событием в нефтяной геологии. В 1976 г. получен фонтан нефти из среднерифейских (более 2 млрд. лет!) отложений при испытании скважины на Камовском своде Сибирской платформы (Красноярский край). Это были самые древние нефтеносные отложения в мире. Мне посчастливилось одному из первых изучать керн скважины-первооткрывательницы (и других), а также получить колбу нефти (фото 5).
Андрей Алексеевич буквально загорелся желанием лично посмотреть продуктивный разрез. Он задал немало вопросов (видимо, не столько мне, сколько себе): «работают» ли и на рифейском осадочном разрезе правила литмологии; откуда взялась в столь древних породах нефть; есть ли в разрезе нефтематеринские толщи; что представляют собой коллектора в достаточно сильно литифицированных породах и др. А.Л. Яншин и А.А. Трофимук предложили мне немедленно организовать полевой отряд для работы на западе Красноярского края со следующими задачами:
В итоге необходимо было представить проект маршрута и осмотра объектов демонстрации членам представительной экспедиции во главе с президентом СО РН академиком Г.И. Марчуком. Задание было выполнено. Маршрут экспедиции, объекты для просмотра обнажений подготовлены и согласованы с А.А. Трофмуком. Керн скважины-первооткрывательницы (как и её саму) местные геологи тоже готовы были показать. Экспедиция состоялась 2-8 августа 1977 г. на быстроходной и вездеходной крылатой «Ракете» по маршруту: Красноярск – Богучаны – Ангара – Мотыгино – Байкит – Куюмба (фото 6).
Фото 6. Участники экспедиции. Слава на право:д.г-м.н. В.Ю.Шенфиль, «Василий Иванович», отвечающий за безопасность членов экспедиции, акад. А.А.Трофимук (в своей любимой позе), два представителя Красноярскгеологии, акад. Г.И. Марчук, один из красноярских геологов и д.г-м.н. А.Э. Конторович.
Начальником экспедиции единогласно был избран А.А. Трофимук (фото 7).
Заместителями единогласно избраны Г.И. Марчук (рис 8а) (по обеспечению свежее пойманной рыбы к столу, но куда ему до «начальника») (рис 8б); академик Б.С. Соколов геолог-стратиграф, консультации по геологии докембрия – разрез и пояснения (фото 9); консультанты-проводники: Ю.В. Шенфиль (великолепный учёный и человек, стратиграф-палеонтолог, знаток геологии Сибирской платформы, см. фото 6 – первый слева,), Ю.Н. Карогодин (см. фото 6 – третий справа). В этой поездке принимали участие директор СНИИГиГМСа чл. корр. АН В.С. Сурков и д.г-м.н. А.Э. Конторович (см. фото 6 –первый справа)., гл. геолог Красноярскнефтегеологии Кузнецов (см. фото 11- от А.А. Тофимука справа), и генеральный директор «Енисейгеофизики» В.Т. Мигматули (фото 6а ) и несколько красноярских геологов-рудников и др.
Но причём здесь литмология, А.А. Трофимук, и эта экспедиция? Мне было важно самому убедиться и продемонстрировать А.А. Трофимуку (и желающим, среди которых был акад. Б.С. Соколов, активно интересовавшийся проблемами цикличности и весьма позитивно относившийся к развиваемому направлению) возможности литмостратиграфии в расчленении древних, дофанерозойских осадочных толщ. И никаких проблем в ответах на эти вопросы, казалось бы, не было. В разрезе без труда выделялись элементарные и региональные циклиты. Интересным (и немаловажным для нефтяников, приверженцев гипотезы органического её генезиса) было наличие в разрезе аномально битуминозных известняков свиты «серого ключа» (фото 10), аналогов нефтематеринских доманикитов девона Русской платформы (и баженитов юры Западной Сибири). Как известно, в разрезе под и над ними открыты залежи нефти гигантского Ромашкинского месторождения (и многих других). Немаловажно и небезынтересно то, что подобные аномально битуминозные толщи занимают вполне определённое место в крупных породно-слоевых системах (нексоциклитах, мегасиквенсах).
Был и просмотр керна скважины-первооткрывательницы (фото 11). Пахнущий нефтью керн, породы какой-то свиты также пахнущие, нефть в колбе и бочках (да ещё не полных) (рис. 12) – это ещё не нефть. Эту мысль разделял и Г.И. Марчук (рис.13). А вот фонтанирующая скважина (фото 14) – это убедительно для всех!
По керну и каротажу пробуренных позже скважин в Юрубчено-Тахомской нефтегазоносной зоне, с учётом изученного разреза по Ангаре, было выполнено (совместно с О.А. Гутиной и не без консультации со П.П. Скоробогатых) системно-литмологическое расчленение и корреляция на уровне регоциклитов. О.А. Гутиной опубликована крупная (пока единственная) монография по стратиграфии нефтегазоносного рифея [6], в которой важное место занимает метод литмостратиграфического расчленения и корреляции скважин. Высокая экономическая оценка открытия нефти и вероятных запасов её в рифейских отложениях отражены в ряде статей и двух монографиях Трофимука [39,40]. Юрубчено-Тахомскую нефтегазоносную зону он вполне обоснованно считал супергигантской. И это подтвердилось, хотя со времени открытия зоны продолжаются споры – являются ли рифейские толщи её генерирующими, нефтематеринскими [8]. А.А.Трофимук неоднократно и настойчиво выражал желание лично осмотреть опорный разрез основных нефтегазоносных венд-кембрийских отложений Сибирской платформы. Лабораторией геологии нефти и газа (руководитель А.А.Трофимук, а с 1975 г. Ю.Н. Карогодин) проводились плановые многолетние (на протяжении 20 лет) полевые работы по изучению разрезов венд-кембрийских и рифейских отложений (нередко с детальным, послойным изучением и описанием, как, например, на опорном разрезе). Поэтому было решено один из полевых семинаров секции «цикличность и стратиграфия» (председатель В.Е. Савицкий) провести в Прибайкалье. Трофимук считал себя обязанным осмотреть опорный разрез (что и было сделано в 1980 г.) (фото 15).
Это великолепное высокое (под 100 м) обнажение венд-кембрия Шаман-горы (пос. Моты близ Иркутска) на берегу р. Иркут и его притока р. Шаманки. На обнажении хорошо выражены литологически, в цвете и рельефе региональные и элементарные циклиты мотской серии (свиты, в прежней номенклатуре). Не менее интересное обнажение продуктивных отложений венд-кембрия, хорошо дополнявших опорный разрез, было на реке Урик Иркутской области, где базировался (и проводился) очередной полевой семинар. А.А. Трофимук также хотел видеть и этот разрез. До этого ему был показан снятый фильм. Немаловажно было и то, что здесь слои залегают полого-наклонно вдоль берега реки, в отличие от высокого (гора более 100 м) и достаточно труднодоступного для описания опорного разреза Шамнан-горы. Поэтому не было проблемы подойти к любой его части; увидеть в деталях строение элементарных и региональных циклитов; проверить ряд правил (например, базальности, коэффициента прогрессивности и др.). Можно было проверить и обсудить некоторые из основных принципов литмологии. Привлекателен для нефтяников разрез был и тем, что основные продуктивные песчаные пласты венда (аналоги продуктивных пластов Вч1 , Вч2 самого крупного в Восточной Сибири Верхнечонского нефтяного месторождения), обнажающиеся у самого уреза русла реки, были насыщены окислившейся нефтью. Это единственное явление такого рода в пределах Сибирской платформы, в отличие от Ферганского бассейна. Там, как известно, целый ряд нефтенасыщенных пластов (11, 1V, V1 и др.) обнажается на дневной поверхности. И даже образуют лужи (озерко нефти из риштанского пласта 1V месторождения Шорсу), ручейки (например, из сумсарского пласта 11, впадает в р. Нарын близ моста через него). Несмотря на длинный и нелёгкий путь из Новосибирска и сложную переправу (по не обозначенному броду) через горный Урик, А.А. Трофимук приехал на своём ГАЗ-66 и с интересом изучал обнажение (фото 16), задавая немало вопросов.
Участники семинара до сих пор вспоминают с восторгом мероприятие со сказочно красивым местом проведения (с подведением итогов, совмещённым с банкетом в Листвянке на Байкале) и отличную организацию, и полученные знания. Всё это, благодаря А.А. Трофимуку (в первую очередь) и В. Е. Савицкому (СНИИГГиМС) председателю подсекции «Цикличность и стратиграфия», руководству Института земной коры Иркутского филиала СО АН СССР, иркутским геологам: Д.И. Дроботу, В.И. Воробьёву, Л.Ф. Тыщенко, Г.Г. Лебедь, (и в целом администрации ВостСибНИИГГиМСа Иркутска), М.М. Мандельбауму (заместитель генерального директора по геологии ЗАО «Восточный геофизический трест», г. Иркутск). Интерес к теоретико-методологическим вопросам литмологии у Трофимука не случаен. Будучи директором Объединённого института геологии и геофизики СО АН, он считал важным развитие теоретико-методологических основ всех наук и направлений геологии. Об этом свидетельствует и его выступление на открытии конференции научных учреждений и вузов «Геологическая наука в эпоху научно-технической революции и проблема философского обобщения её достижений» [33, с. 155-156]. Являясь председателем постоянно действующего философско-методологического семинара Института (секретарями в разное время были А.Н. Дмитриев, А.Ф. Белоусов, В.П. Ковалёв, Ю.Н.Карогодин) санкционировал, поощрял и поддерживал регулярное проведение Всесоюзных теоретико-методологических семинаров, совещаний и конференций по различным наукам геологии. К проведению мероприятий и изданию серии сборников их материалов были привлечены философы Института истории, филологии и философии СО АН (чл.-корр. АН А.П. Деревянко, д-ра филос. наук А.Т. Москаленко, О С. Разумовский и др.) Проф. кафедры философии НГУ С.С. Розова являлась постоянным куратором и сама провела более 10 семинаров по проблемам классификации. Семинары и Всесоюзные конференции были весьма представительными и активными. А такие вопросы, как формализация и математизация геологии, вызывали бурное обсуждение и острые дебаты. Так, один из сборников трудов «Методология литологических исследований» [37] вышел в свет под его редакцией (и А.П. Деревянко) со статьёй А.А. Трофимука (в соавторстве). Другой подобный сборник «Методологические проблемы геологии нефти и газа и их связь с практикой» тоже опубликован под редакцией А.А. Трофимука и открывался его статьёй [1986]. Поэтому неслучайно, ещё раньше, вышел упомянутый выше сборник научных трудов «Геоцикличность» [31] под его редакцией и статьёй. А вслед за этим опубликован ещё один сборник научных трудов – «Теоретические и методологические вопросы седиментационной цикличности». Этот сборник тоже под редакцией А.А Трофимука и начинался его программной статьёй «Основные проблемы и задачи направления» [38, с. 3–6]. На семинарах и конференциях секции особенно острая дискуссия развернулась по вопросам терминологии, в обсуждении которых активную роль принимал и А.А. Трофимук. Но доминирующую роль играл Н.Б. Вассоевич, большой приверженец терминотворчества. И с ним у А.А. Трофимука была даже переписка по терминологическим вопросам направления. Так, в статье Н.Б. Вассоевича с академиком В.В. Меннером [3] для породных ассоциаций («обычно именуемых формациями») предлагалось три термина: формация, литоцен и литома, образованная от термина «литосома». Последний должен был бы заменить термин «формацию», а литома – циклит и литмит. Соответственно науку о породно-слоевых системах («сообществах седиментов»), надпородного уровня организации вещества рекомендовалось именовать литомологией, которой принадлежит большое будущее. Термины живут своей жизнью. Одни, появившись на свет, продолжают жить и множиться в преобразованиях, другие – умирают. Ни литома, ни литосома, ни литомология почему-то не прижились. В то же время, не без рекомендации Н.Б. Вассоевича, мною была написана и передана издательству «Недра» в апреле 1977 г. монография «Седиментационная цикличность» [9], с предисловием и неформальным редактированием А.А. Трофимука. На рецензию рукопись была передана Н.Б. Вассоевичу. В своём письме автору (от 21 ноября 1977 г.) он писал: «Начал читать Вашу монографию «Седиментационная цикличность», получаю огромное удовольствие и не могу не выразить своего восторга – очень много у Вас творческих удач. Впервые с позиций диалектического материализма и логики научного познания рассмотрена сложнейшая проблема, безусловно имеющая большое научное и практическое значение» [см. 13, с. 20]. В монографии в табличной форме (по образцу и подобию «Сейсмической стратиграфии») представлен перечень 89 терминов и определений седиментационной цикличности [9, с. 178-193]. В 1979 г. в Новосибирске проведён семинар, посвящённый специально обсуждению вопросов понятийно-терминологической базы седиментационной цикличности. К его началу был издан препринт «Понятия и термины седиментационной цикличности» [7], а также сборник научных трудов «Теоретические исследования по терминологии седиментационной цикличности, под редакцией и предисловием А.А. Трофимука » [29, с. 3–6]. А.А. Трофимук, будучи заведующим кафедрой Месторождений полезных ископаемых НГУ, предложил читать старшекурсникам факультативный курс «Введение в нефтяную литмологию» и написать учебник. Курс читался, и была опубликована (под его редакцией) монография с названием курса [13]. Ряд ВУЗов считает её учебником. Всё это свид… Продолжение » |
