Резюме
Подводя итог выше написанному, можно сделать следующее заключение о роли А.А. Трофимука в рождении, становлении и утверждении литмологии, как нового научного направления или даже науки. Г.П. Щедровицкий был первым из философов-методологов (активно развивавший направление системодеятельности), кто публично назвал литмологию интегрирующей наукой геологии.
Наука, как известно, в понятиях, понятия – в терминах, термины – в определениях. Какие же новые понятия и термины им и/или с ним вошли в научный язык и в чём их принципиальная, значимая новизна? В случае с литмологией произошло не открытие нового объекта природы, а опознание (идентификация) его в качестве целостной природной породно-слоевой седиментационной системы. Как отмечалось выше (и неоднократно ранее), породные тела, породно-слоевые ассоциации издавна принимались за тела седиментационных циклов. И они получили множество наименований: флецы, ритмы, циклы, циклотемы, циклокомплексы, комплексциклы, литоциклы, литомы, аяксы, синтемы, сиквенсы и десятки других. Впервые осознание породно-слоевого тела седиментационного цикла любой природы целостной системой (поскольку любой цикл, в том числе седиментационный это – система) позволило использовать теоретико-методологический арсенал общей теории систем. При этом естественно была необходима адаптация к особенностям объекта исследования. Именно в этом новизна и важность литмологии (литомологии), которой академик В.В. Меннер и чл.-корр. АН СССР Н.Б. Вассоевич, как уже отмечалось выше, прочили большое будущее [3]. Заслуга А.А. Трофимука в том, что в отличие от этих известных учёных-геологов, философа Г.П. Щедровицкого и других исследователей, он не просто оценил её в качестве важного направления науки геологии, а благословил, как «крёстный отец», и до конца жизни самым активным образом лично помогал становлению, росту, развитию и утверждению. При этом никакого материально-финансового «навара» от этого не имел, в отличие от «крёстных отцов» Италии и Америки. Он был «бессребреником» (по институту в одно время пускали «шапку по кругу» в поддержку его вдовы).
Непосредственно с именем А.А. Трофимука связано в литмологии следующее: при обсуждении с ним найден удачный термин циклит (1976); определение и классификация циклитов (существующая и достаточно активно используемая уже более четверти века без какой-либо критики) [1974], как и не менее удачная символика типов циклитов (широко вошедшая в практику не только у нас в стране, но и за рубежом); «рекомендации» по основным терминам, понятиям и определениям седиментационной цикличности (цикл, ритм, период, этап и др.), где до этого царил невероятный хаос (1977); высокая оценка теоретической и практической значимости работ по системно-литмологическому направлению, ценные рекомендации по дальнейшему направлению как теоретико-методологических (активная математизация, адаптация к объекту исследования принципов общей теории систем и др.) [36,38]; настойчивые рекомендации к активному привлечению системно-литмологических разработок в решении практических задач геологии нефти современными геофизическими методами (промысловой геофизики и сейсморазведки) [14, с. 5–7]. С его личным участием и/или редактированием (не формальным) вышли десятки публикаций (статей, сборников, монографий) по широким кругу вопросов седиментационной цикличности, литмологии, геологии нефти в [см. список литературы]».
Он не был формальным редактором к последней, редактированной им при жизни монографии, к которой А.А. Трофимук писал предисловие, находясь в больнице. И свои замечания и пожелания передал мне, написанные от руки с послесловием – «Надеюсь, я заслужил первым получить экземпляр монографии». Его предисловие заканчивалось словами, которые уместно привести здесь, поскольку оно отражает его отношение к развиваемому направлению. «…Теоретико-методологические разработки системно-литмологического направления нашли применение в таких крупных нефтяных компаниях России, как ЮКОС и ЛУКойл» [14, c.7]. А правильно выбранная дорога «неизвестно, сколько ещё могла бы быть нехоженой» [там же]. Действительно, в ЮКОСе была принята (после неоднократных поездок в Хьюстон) предложенная нами (при постоянном обсуждении с А.А. Трофимуком, возникающих вопросов, сомнений и проблем) клиноформная модель Приобской нефтеносной зоны вместо субгоризонтальной («блинной»), представленной НК «Амоко» и геологами ЗАО «Юганскнефтегаза». У НК АМОКО это вызвало шоковое состояние и (после обсуждения в Нефтеюганске, немедленно в Москве и неоднократно в Хьюстоне) был даже организован специальный полевой семинар (фото17) на меловом разрезе плато Колорадо (Нью-Мексико США) с целью сравнения методов и возможностей сиквенс- и лимостратиграфии.
Фото 17. Нью-Мексико, плато Колорадо (США). Участники полевого семинара, геологи Приобской группы НК АМОКО (г. Хьюстон) русские коллеги. Во втором ряду стоят (слева на право) Ю. Н. Карогодин (с кинокамерой), А. Г. Разяпов (геолог Юганскнефтегаза) и Владимир Высоцкий (геолог, сотрудник НК АМОКО и наш переводчик).
На базе системно-литмологического подхода приходится пересматривать и менять многое из того, что существует и официально принято. И это не может не вызывать сопротивления и неприятия к новому. Так, несмотря на очевидность клиноформного строения всей морской юры Западной Сибири, ни в крупной и ценной сводке по юре [43], ни в официально утверждённой стратиграфической схеме юры [25] оно не нашло отражения. И даже сиквенс-стратиграфическая модель васюганской свиты юры (в упомянутой выше монографии) не помогла опознать клиноформную модель (и не только данной свиты), как и ещё целый ряд немаловажных признаков [1].
Есть немало фактов доказательства бесспорной жизнеспособности направления. В том числе поддержка проекта Фондом фундаментальных исследовании (грант № 07-05-00518а) «Разработка принципов литмостратиграфических принципов и их реализация на примере нефтегазоносных бассейнов Евразии», и финансовая поддержка издания монографии «Мел Западной Сибири» серии «Системная модель стратиграфии нефтегазоносных бассейнов Евразии» [16]. Включена в план издательства СО РАН этой же серии монография: «Юра Западной Сибири». Ранее, в той же серии опубликованы учебные пособия: «Принципы системно-стратиграфической парадигмы» [19] и «Теоретико-методологические основы системно-стратиграфической парадигмы» [20]; «Системно-стратиграфическая модель альб-сеноманских нефтегазоносных отложений ЗС» [17], а также учебное пособие «Теоретико-методологические основы» [15], изданное при поддержке проекта УР 09.01.022 программы МО «Университеты России», гранта РФФИ № 04-06-80416.
Под редакцией (и активным участием) академика М.И. Эпова, заведующего кафедрой геофизики НГУ начата работа над серией методических разработок «Системно-электропараметрические модели нефтегазоносных комплексов Западной и Восточной Сибири (системно-литмологический аспект)», продолжающей работу, начатую А.А. Трофимуком с коллегами [35] по методологии геологии нефти и газа.
Несмотря на это в нашей стране литмостратиграфия (как важнейшая составляющая бассейновой геологии и литмологии) не получила официального признания. Но это не помешало, в отличие от сиквенс-стратиграфии, весьма активному развитию теоретико-методологической составляющей (базы) [9,11,13, 19,20 и др.]. Востребованность методов литмостратиграфии в решении прикладных вопросов нашла отражение в крупных монографиях (кандидатских и докторских диссертациях) по стратиграфии (всех эр) – от рифея [6] до всего фанерозоя: венд-кембрий [42], палеозой [5,44], юра [28], мел [4,16,17], палеоген [10,12]. Наиболее востребованы геологами, стратиграфами классификация циклитов, правила их выделения в разрезе [30]. А простая и информативная символика (треугольники и их комбинация) широко используются не только у нас в стране, но и в зарубежных публикациях (без ссылок на авторство), даже сиквенс-стратиграфами. Разработан большой (более 10) комплекс принципов системно-литмологической парадигмы [19] и опубликована монография «Теоретико-методологические основы системно-стратиграфической парадигмы» [22]. Определённо значимым итогом теоретико-методологических разработок системно-стратиграфической парадигмы является новая классификация стратонов, принципиально отличающаяся от принятой в России и тем более от опубликованной в Международном стратиграфическом справочнике [21].
Всё это не может не вызывать активного противодействия со стороны так или иначе затронутых (и явно напуганных) лиц (редакторов и/или монографий, сборников трудов совещаний и конференций), организаций (МСК) и организаторов некоторых конференций.
В сиквенс - и сейсмостратиграфии практически нет методологических разработок. Но есть интересные и не маловажные данные по соотношению циклов колебания уровня моря и ряда других периодических процессов планетарного характера. Существенные достижения сиквенс-стратиграфии связаны в основном с разработкой подходов внедрения её методов в сейсмостратиграфию. Они активно используются многими зарубежными нефтяными компаниями при решении широкого спектра практических задач нефтяной геологии. На практическую важность использования сиквенс- и литмостратиграфии обращал внимание и А.А. Трофимук [37, с. 190]. Не без основания есть надежда (и даже уверенность), что направления (сиквенс-стратиграфия с сейсмостратиграфией и литмология с её литмостратиграфией) объединятся, образуя одно мощное научное направление бассейновой геологии, позволяющее более полно расшифровать строение осадочной оболочки Земли (литмосферы), условия формирования породно-слоеых систем, понять законы их эволюции, закономерности размещения полезных ископаемых (в том числе нефти и газа), связанных с ними. И этим, полагаю, становление осадочной геологии (и нефтяной в том числе) будет во многом обязано А.А. Трофимуку. Без его благословения, активного личного участия во всех делах и начинаниях, эта дорога (по его же выражению) неизвестно, сколько ещё могла бы быть не хоженой. Об этом его вкладе в науку не стоит забывать и умалчивать.
Время – самый объективный эксперт и неподкупный судья. Оно даст оценки и расставит всё по своим местам. Опасаясь не дождаться при жизни этого времени, заранее кланяюсь и говорю большое спасибо А.А. Трофимуку.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белослудцев П.Ю., Карогодин Ю.Н. Клиноформная модель васюганской свиты Широтного Приобья Западной Сибири // Материалы первого Всероссийского совещания "Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии". М.: ГИН, РАН, 2005. С. 13.
2. Вассоевич Н. Б. Флиш и методика его изучения. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1948. 216 с.
3. Вассоевич Н.Б., Меннер В.В. Системные уровни организации сообщества осадочных пород //Изв. АН СССР. Сер. геол. – 1978, № 11, С. 5–14.
4. Гришкевич В.Ф. Макроструктура берриас-аптских отложений Западной Сибири и ее использование при построении информационных технологий в геологии нефти и газа. Тюмень: Издательский Дом «ИздатНаукаСервис», 2005. 116 с.
5. Губина А.И. Основы фациальной цикличности осадочных толщ по результатам геолого-геофизических исследований скважин. Пермь: Пресстайм, 2007. 271 с.
6. Гутина О.В. Комплексное обоснование стратиграфической схемы рифейских отложений юго-западной части Сибирской платформы (Байкитская, Катангская НГО, Енисейский кряж, Чадобецкое поднятие) /Отв. ред. Ю.Н. Карогодин: ОАО "Енисейгеофизика. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2007, 180 с.
7. Карогодин Ю.Н. Понятия и термины седиментационной цикличности. Новосибирск, 1978а. 48 с. (Препр. /ИГиГ СО АН СССР).
8. Карогодин Ю.Н. Куюмба - самая ли древняя нефть планеты? // Цикличность осадконакопления нефтегазоносных бассейнов и закономерности размещения залежей. Новосибирск: Изд. ИГиГ, 1978б. С. 69-80.
9. Карогодин Ю.Н. Седиментационная цикличность. М.: Недра, 1980, 242 с.
10. Карогодин Ю.Н., Малашенков Г.Н., Саидходжаев Ш.Г. Цикличность и нефтегазоносность палеогена Северного Таджикистана. Новосибирск: Наука, 1981. 216 с.
11. Карогодин Ю.Н. Региональная стратиграфия (системный аспект). М: Недра, 1985. 179 с.
12. Карогодин Ю.Н., Гайдебурова Е.А., Желев С.К. Системный анализ палеогеновых отложений Нижнекамчийского прогиба Болгарии (в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности). Новосибирск: Наука, 1988. 107 с.
13. Карогодин Ю.Н. Введение в нефтяную литмологию. Новосибирск: Наука, 1990. 240 с.
14. Карогодин Ю.Н., Ершов С.В., Сафонов В.С. и др. Приобская нефтеносная зона Западной Сибири: Системно-литмологический аспект // Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996. 252 с.
15. Карогодин Ю.Н. Системная модель стратиграфии нефтегазоносных бассейнов Евразии // Учебное пособие / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2005. Ч. 1: Теоретико-методологические основы. 98 с.
16. Карогодин, Ю. Н. Системная модель стратиграфии нефтегазоносных бассейнов Евразии Т. 1. Мел Западной Сибири [Текст] / Ю.Н. Карогодин. – Новосибирск : Академическое изд-во «Гео», 2006 – 166 с.
17. Карогодин Ю.Н. Самохин А.А. Системно-стратиграфическая модель альб-сеноманских нефтегазоносных отложений Западной Сибири // Серия: Системная модель стратиграфии нефтегазоносных бассейнов Евразии. Методическое пособие. Новосибирский государственный университет, 2007. 16 с.
18. Карогодин Ю.Н., Климов С.В. Где начало неокомских клиноформ Западной Сибири? // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Материалы Четвёртого Всерос. совещания, г. Новосибирск, 19–23 сентября, 2008 г. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. С.100–102.
19. Карогодин Ю.Н. Принципы системно-литмологической парадигмы бассейновой стратиграфии // Серия: Системная модель стратиграфии нефтегазоносных бассейнов Евразии. Учебное пособие. Новосиб. гос. ун-т, 2009. 144 с.
20. Карогодин Ю. Н. Системная модель стратиграфии нефтегазоносных бассейнов Евразии: в 2 т. Т. 2 Юра: Кн. 1: Теоретико-методологические основы системно-страти-графической парадигмы / Рос. акад. Наук, Сиб. отд-ние, Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука. – Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2010. 163 с.
21. Карогодин Ю. Н. Системно-стратиграфическая модель классификации и номенклатуры стратонов // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. – № 1, 2011. С. 48–53.
22. Международный стратиграфический справочник : Сокращенная версия [Текст] / Под ред. М. А. Мерфи, А. Сальвадора. – М. : ГЕОС, 2002. – 38 с.
23. Методологические проблемы геологии нефти и газа и их связь с практикой: сб./ Отв. Редактор А.А. Трофимук. – Новосибирск: Наука, 1986. 320 с.
24. Практическая стратиграфия. – Л.: Недра. Ленингр. отд-ние, 1984. 20 с.
25. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. – 114 с.
26. Современные проблемы геологии нефти и газа. М.: Научный мир, 2001. 372 с.
27. Стратиграфический кодекс: 3-е изд., доп. [Текст]. – СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. – 52 с.
28. Тен Т.Г. Литолого-фациальные и палеотектонические предпосылки формирования залежей углеводородов в верхнеюрских отложениях Казанского и Пудинского нефтегазоносных районов // Автореферат дис. Новосибирск, 2003, 25 с.
29. Теоретические исследования по терминологии седиментационной цикличности: сб. трудов /отв. ред. А.А. Трофимук, Ю.Н. Карогодин.– Новосибирск: [Ин-т геологии и геофизики СО АН СССР], 1978. 140с.
30. Трофимук А.А., Карогодин Ю.Н. Основные типы циклокомплексов нефте-газоносных бассейнов Сибири. // Докл. АН СССР. 1974. т.214. N 5. С. 1156–1199.
31. Трофимук А.А., Карогодин Ю.Н. Общетеоретические и методологические вопросы основных направлений и задач исследования геоцикличности // Геоцикличность. Новосибирск: Изд-во ИГиГ, 1976. С.9-15.
32. Трофимук А.А., Вассоевич Н.Б., Карогодин Ю.Н. Рекомендации Оргкомитета конференции на тему "Цикличность осадконакопления и закономерности размещения горючих полезных ископаемых" // Основные теоретические вопросы цикличности седиментогенеза. М.: Наука, 1977. С. 255.
33. Трофимук А.А. [Выступление на открытии конференции философских (методологических) семинаров научных учреждений и вузов на тему: «Геологическая наука в эпоху научно-технической революции и проблема философского обобщения её достижений» (Новосибирск, 16 февр. 1977 г.): Крат. излож.] //Геология и геофизика, 1977, № 5. С. 155–156.
34. Трофимук А.А. Значение изучения седиментационной цикличности и основные задачи конференции //Основные теоретические вопросы цикличности седиментогенеза: Материалы Всесоюз. Конф. «Цикличность осадконакопления и закономерности размещения горючих полезных ископаемых». 15–17 апр. 1975 г., Новосибирск). – М.; 1977а. С. 5–8.
35. Трофимук А.А., Карогодин Ю.Н., Мовшович Э.Б. Методологические вопросы геологии нефти и газа. Новосибирск: Изд. ИГиГ, 1983. 123 с.
36. Трофимук А.А., Карогодин Ю.Н. (соавтор и ответств. редактор). Системные исследования в геологии каустобиолитов. М.: Наука, 1984. 190 с.
37. Трофимук А.А., Карогодин Ю.Н., Ведерников Г.В., Головачев Э.М., Галаган Е.А., Тальвирский Д.Б. Методологические аспекты ориентации сейсмологических исследований // Методология литологических исследований. Новосибирск: Наука, 1985. С.190-205.
38. Трофимук А.А. Основные проблемы и задачи направления // сб. Теоретические и методологические вопросы седиментационной цикличности и нефтегазоносности. – Новосибирск: Наука, 1988. С. 3–6.
39. Трофимук А.А. Концепция создания крупных баз газонефтедобычи в Восточной Сибири / РАН, Сиб. отд-ние, Объед. ин-т геологии, геофизики и минералогии. – Новосибирск, 1994. 192 с.
40. Трофимук А.А. Сорок лет борения за развитие нефтегазодобывающей промышленности Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. 369 с.
41. Цикличность отложений нефтегазоносных и угленосных бассейнов: (Материалы Всесоюз. конф. «Цикличность осадконакопления и закономерности размещения горючих полезных ископаемых», 15–17 апр. 1975 г., Новосибирск) / Отв. ред. А.А. Трофимук, М.Ф. Мирчинк, Ю.Н. Карогодин. – М.: Наука, 1977. 243 с.
42. Шемин Г.Г. Геология и перспективы нефтегазоносности венда и нижнего кембрия центральных районов Сибирской платформы (Непско-Ботуобинская, Байкитская антеклизы и Катангская седловина). Издательство СО РАН, 2007. 467 с.
43. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов В.П. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "ГЕО", 2000, 480 с.
44. Щербакова М.В., Щербаков О.А., Дурникин В.И. и др. Опорные разрезы палеозоя (карбон) Вишерского Урала: монография. Ч. II . Обнажения / Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008. 159 с.
45. Эйхфельд И.И. Орографический взгляд на Валахию, Молдавию и Бессарабию // Горн. журн., 1827. Кн. V. С. 21–74. Кн. VI. С. 21–40.